Наш ответ Чемберлену (продолжение)

Виктор Жук

Офф-топ - это не по правилам. Но так иногда хочется ответить оппоненту, выходя за рамки темы обсуждения на той или иной ветке. По себе знаю. Предлагаю делать это здесь: тут самое место. Цитируйте пост из любой ветки, на который хочется ответить не по теме (а иногда добавив толику праведного гнева и сарказма) и давайте свой ответ. Как учил MC Gorbachev, начну с себя.

*Продолжение темы. Начало находится тут.

Виктор Жук

bombay писал(а):Ладно, я своё мнение выскажу - в данный момент Романтик занимает 1-е место, поскольку большинство разговоров на сайте о его значимости. И в лидеры он вышел благодаря тебе - так что можешь радоваться

А я не тебя об этом спрашивал. Так что зря старался. Мне нужен ответ от РН/АлМела. Хотя бы от одного из этих аккаунтов.

Crash_71 писал(а):Когда двое "почётных" начинают устраивать склоку выяснять, чьё кунфу круче, то "почётность" просто тает на глазах.

Ты либо слепой, либо намеренно искажаешь факты.
Сто раз уже говорю: я не сравниваю себя с РН, я требую от него рассказать о величине своей роли на сайте. Только о своей, независимо от моей и вообще меня самого!
Как ещё объяснить, чтобы дошло?!

При этом мне плевать, кто из нас почётный, кто понечётный, а кто - рыбу ловить.

Crash_71 писал(а):Когда двое "почётных" начинают устраивать склоку выяснять, чьё кунфу круче, то "почётность" просто тает на глазах.

Кстати, о птичках. Я НЕ ПРОСИЛ присваивать мне звание "почётный", поскольку у меня есть право в соответствии с п. 5.1. Правил форума присваивать себе звание самому. Так что снимите свои цацки с моего мундира. А то попрекаете меня тем, что сами же и навязали.
На том же основании и Олька отказалась от этого статуса.

bombay писал(а):Я уже устал повторять, что это разговоры пустые. Был бы я админом - влепил бы Жуку дней 10 бана (можно и мне за компанию, чтобы пустые разговоры не поддерживал, но достало уже).

Если для тебя разговоры пустые - зачем влезаешь в них? Тебе на остальном форуме тесно?
В данной ситуации банить меня временно - бесполезно. Этого я давным-давно уже не боюсь. По возвращении (если оно состоится) тема будет поднята вновь. Так что лучше уж сразу навсегда.
Может, Чемберленов в отдельный раздел выделить, чтобы посторонние нос не совали в чужие разборки? А то ведут себя как те домохозяйки: ругают мыльные сериалы и ток-шоу на ТВ, но смотреть их не перестают.

Олька писал(а):
Crash_71 писал(а):И Оля (почему-то!!!) тоже, непочётная , хотя давно должна быть..
Спасибо, мне предлагали, но я отказалась. Меня мой статус полностью устраивает. А почетный гражданин какое-то не женское звание, к тому же будет меня старИть

А это и есть ЕЁ ПЕРСОНАЛЬНОЕ ПОЧЁТНОЕ ЗВАНИЕ! ("Наша натуристочка")

Добавлено спустя 6 минут 40 секунд:

Виктор Жук писал(а):
bombay писал(а):Я уже устал повторять, что это разговоры пустые. Был бы я админом - влепил бы Жуку дней 10 бана (можно и мне за компанию, чтобы пустые разговоры не поддерживал, но достало уже).
Если для тебя разговоры пустые - зачем влезаешь в них? Тебе на остальном форуме тесно?
В данной ситуации банить меня временно - бесполезно. Этого я давным-давно уже не боюсь. По возвращении (если оно состоится) тема будет поднята вновь. Так что лучше уж сразу навсегда.
Может, Чемберленов в отдельный раздел выделить, чтобы посторонние нос не совали в чужие разборки? А то ведут себя как те домохозяйки: ругают мыльные сериалы и ток-шоу на ТВ, но смотреть их не перестают.

Это кого ты имеешь ввиду под "посторонними"!? Уж не Бомбея ли случаем!?

Виктор Жук

КИВлад писал(а):Это кого ты имеешь ввиду под "посторонними"!? Уж не Бомбея ли случаем!?

В данной ситуации он сам признал себя посторонним.
А в общем случае - лица, не вовлечённые в конфликт.

Олька · Сообщение **Олька** » 12 май 2018, 19:58

Виктор Жук писал(а):я требую от него рассказать о величине своей роли на сайте

Виктор, он сто раз писал об этом - "огромная роль ", "труднопереценимое значение", "бесценный вклад". Зачем вы хотите услышать это в сто первый раз? Если вы с этим не согласны, то теперь ваша очередь - опровергайте. Сам товарищ Романтик сомнений о своей исторической роли не высказывал

Виктор Жук

Олька писал(а):
Виктор Жук писал(а):я требую от него рассказать о величине своей роли на сайте
Виктор, он сто раз писал об этом - "огромная роль ", "труднопереОценимое значение", "бесценный вклад". Зачем вы хотите услышать это в сто первый раз? Если вы с этим не согласны, то теперь ваша очередь - опровергайте. Сам товарищ Романтик сомнений в своей роли не высказывал.

Процитируешь хотя бы один раз из ста, где он такое писал? Чтоб было что опровергать. Может, он писал это о чём-то другом?
Если бы он писал такое ранее, я бы не оставил это без внимания. И другие почти наверняка.
А слово "труднопереоценимое" имеет значение, противоположное тому, что ты ему хочешь приписать. Оно означает, что переоценить трудно, а недооценить - как два пальца о базальт. Вместо этого по смыслу должно было стоять слово "неоценимое".

Олька · Сообщение **Олька** » 12 май 2018, 20:21

Виктор Жук писал(а):Процитируешь хотя бы один раз из ста, где он такое писал?

А мне то оно зачем? Я в его роли не сомневаюсь. Так же как в вашей и других форумчан. Каждый внес свою лепту в жизнь сайта. Если же вам неймется развенчать культ личности товарища Романтика, то сами его бессмертные высказывания и ищите

Виктор Жук

Олька писал(а):А мне-то оно зачем? Я в его роли не сомневаюсь. Так же как в вашей и других форумчан. Каждый внес свою лепту в жизнь сайта. Если же вам неймется развенчать культ личности товарища Романтика, то сами его бессмертные высказывания и ищите

А я в его роли тоже не сомневаюсь. Но ведь он (а вслед за ним и АлМел) утверждает, что я её принижаю. Вот и пытаюсь выяснить - с каких высот до каких глубин я эту долбаную роль принижаю, по его мнению. Не твоему, моему или Бомбея, а по его собственному мнению.
А ты, если ссылаешься на чьи-то слова, будь добра приводить их в точности. Цитировать первоисточники - это самое точное. Иначе твои слова имеют вес не больше чернил, которыми могут быть написаны.

Виктор Жук писал(а): В данной ситуации он сам признал себя посторонним.

Дважды перечитал его сообщение и не увидел, где он там себя признаёт посторонним.

Пошёл в третий раз перечитывать.

Олька · Сообщение **Олька** » 12 май 2018, 21:16

Виктор Жук писал(а):Может, Чемберленов в отдельный раздел выделить, чтобы посторонние нос не совали в чужие разборки?

Такой раздел есть, называется ЛИЧКА)

Добавлено спустя 6 минут 25 секунд:

Виктор Жук писал(а):Но ведь он (а вслед за ним и АлМел) утверждает, что я её принижаю. Вот и пытаюсь выяснить - с каких высот до каких глубин я эту долбаную роль принижаю, по его мнению

Виктор, Романтик ушел с сайта, примите это как данность. Не понимаю у кого вы хотите выяснить

Виктор Жук

Олька писал(а):Виктор, Романтик ушел с сайта, примите это как данность. Не понимаю, у кого вы хотите выяснить.

Во всяком случае, не у тебя,

Олька · Сообщение **Олька** » 12 май 2018, 21:43

Виктор Жук писал(а):Во всяком случае, не у тебя,

Да это понятно, мой ответ вас не устроит) Ладно, терзайтесь - терзания очищают душу) А я пошла спать)

sergik vrn · Сообщение **sergik vrn** » 12 май 2018, 22:52

Олька писал(а):хм...или стАрить? а где Виктор? короче, звание почетного гражданина с некоторых пор у меня ассоциируется с ворчливыми пенсионерами

Оленька , отшлёпаю...

"Мы" ещё ого-го...

Добавлено спустя 32 минуты 46 секунд:
Господа ( а так же наша "почётная натуристочка"!)!

Предлагаю временно "прикопать топор войны"... иначе "всем в наше лесу будет некогда".
Лично я претензии и недовольства В.Ж. выслушал и услышал. Дальнейшее рассмотрение вопроса по существу считаю временно нецелесообразным в виду отсутствия ответчика( формулирую специально юридическим языком, дабы избежать "цепляний к запятым" со стороны сочувствующих). Сам я в баталии с Р.Н. не вступал, личность и местонахождение его меня абсолютно не интересуют, так же, как и каждого из вас ( уверен, что "незаменимых не бывает", поэтому...

). Мне достаточно того, что уважаемые мною участники сайта его ( Р.Н.) поведение, манеру общения и пр. считают очень схожей с телодвижениями АлМела , с которым мне лично приходилось общаться... значит на то есть веские причины и я даже пытаться не стану ставить их слова под сомнение.
Если на сайте считается достижением копирование чужих изречений, умозаключений и иных "рассуждалок" с последующей выдачей их за собственные ( плагиат, если по не - русски... или не по-русски), а так же приведение единственного аргумента, что вы все... бяки, так как переходите на личности, а я закончил N-ский ВУЗ и чемпион всего на свете,то... без комментариев. В нашей стране каждый гражданин волен преклоняться перед кем(чем) угодно, лишь бы это не нарушало общественный порядок (и иные нормы КоАП и УК РФ).
Предпринятые же попытки наведения порядка и стабилизации морального климата в нашем коллективе Игорем и Алексеем, как оказывание давления, считать не стОит, потому что...они просто выполняют возложенные на них обязанности ( если не высказываются в тот или иной момент, как "рядовые" участники сайта). Что касается меня лично, то, до прочтения оговариваемой ситуации, внимания на эти баллы и репутации я никогда не обращал... но, не скрою, с любопытством попытался разобраться во всей этой кухне и ознакомился с тем, какой я "хороший-плохой"...
Посему...как говорил один известный котейка с настоящим русским именем "Леопольд"..."давайте жить дружно!"

Виктор Жук

Олька писал(а):Ладно, терзайтесь - терзания очищают душу) А я пошла спать)

Это было лучшее из сказанного тобой за целый день.

sergik vrn писал(а):Посему...как говорил один известный котейка с настоящим русским именем "Леопольд"..."давайте жить дружно!"

Если бы я не пытался жить дружно с Р.Н.! Пытался, и не раз. Пока не убедился в том, что это невозможно. С остальными в принципе готов жить дружно (в крайнем случае соблюдать нейтралитет) - при условии взаимности.

sergik vrn писал(а):Дальнейшее рассмотрение вопроса по существу считаю временно нецелесообразным в виду отсутствия ответчика...

Вот это, пожалуй, хорошая мысль. На весь период отсутствия ответчика.

: Пусть и дальше отсутствует - и тогда никто, надеюсь, не потревожит его самого и не принизит его роли на сайте. Во всяком случае, я уж точно.

Олька · Сообщение **Олька** » 13 май 2018, 05:57

Виктор Жук писал(а):Это было лучшее из сказанного тобой за целый день

Умею ведь когда захочу!)

Виктор Жук

Олька писал(а):Умею ведь, когда захочу!)

Если б ты ещё почаще хотела...
(блин, двусмысленно как-то получилось - как "хочешь и молчишь")

Олька · Сообщение **Олька** » 13 май 2018, 18:24

вот вам яркий пример мужского шовинизма! два человека сказали одно и то же, но каким разным был ответ патриарха российского нудизма!
1.

Олька писал(а):Виктор, Романтик ушел с сайта, примите это как данность. Не понимаю у кого вы хотите выяснить

Виктор Жук писал(а):Во всяком случае, не у тебя

2.

sergik vrn писал(а):Дальнейшее рассмотрение вопроса по существу считаю временно нецелесообразным в виду отсутствия ответчика

Виктор Жук писал(а):Вот это, пожалуй, хорошая мысль.

Виктор Жук

Олька писал(а):вот вам яркий пример мужского шовинизма! два человека сказали одно и то же, но каким разным был ответ патриарха российского нудизма!

Поздравляю с открытием Америки! Оказывается, важно не только ЧТО говорить, но и КАК. От этого зависит то, КАК тебя будут слушать, воспринимть и понимать.
И не надо увязывать разницу восприятия с половым диморфизмом. Если бы меня увещевал мужчина по имени РН, результат был бы ещё хуже, чем у тебя.

bombay · Сообщение **bombay** » 13 май 2018, 20:22

Виктор Жук писал(а):.
Может, Чемберленов в отдельный раздел выделить, чтобы посторонние нос не совали в чужие разборки? А то ведут себя как те домохозяйки: ругают мыльные сериалы и ток-шоу на ТВ, но смотреть их не перестают.

А ещё лучше все претензии к Романтику пиши ему в личку.

Виктор Жук

bombay писал(а):А ещё лучше все претензии к Романтику пиши ему в личку.

Думаешь, принесёт результат?

:

bombay · Сообщение **bombay** » 13 май 2018, 20:41

Виктор Жук писал(а):
bombay писал(а):А ещё лучше все претензии к Романтику пиши ему в личку.
Думаешь, принесёт результат? :

Конечно принесёт- посторонние вммешиваться не будут. Гарантирую